Ferdinand Ier de Hongrie

Définition et enjeux

J. Édouard Horn Procès de banknotes hongroises… (1861)

Je dois ajouter que Ferdinand V est encore en vie et qu'il est en ce moment l'unique roi légalement couronné de Hongrie; que son acte d'abdication n'a jamais été présenté à la Diète hongroise, et que les Etats de Hongrie ne l'ont jamais légalisé; que François-Joseph, qui aujourd'hui s'intitule roi de Hongrie, n'a jamais donné le diplôme qui, après ce que j'ai fait voir, est un préliminaire essentiel du couronnement, et n'a de fait jamais été couronné. Il n'a pas le droit virtuel d'être roi de Hongrie, et il ne l'est pas non plus de fait.
Source : Gallica

E. de Langsdorff Revue des Deux Mondes

Ils ne veulent souffrir dans leur sein d’autres étrangers que le seul souverain ; ils s’attachent à tout ce qui manifeste la vie propre et nationale de la Hongrie ; sa langue, ses usages, et jusqu’à la chronologie particulière de ses rois, tout ce la devient une affaire d’état. C’est ainsi que de nos jours nous avons vu l’empereur Ferdinand Ier à Vienne s’appeler à Pesth Ferdinand V. Il serait trop long d’énumérer toutes les singularités qui découlent en Hongrie de cette unique cause, une royauté étrangère et absente.
Source : Wikisource

E. de Langsdorff Revue des Deux Mondes

La Hongrie a beau introduire dans ses lois des réserves théoriques, n’accorder à l’empereur que le titre de roi, le soumettre à sa chronologie particulière de souverains en l’appelant Ferdinand V au lieu de Ferdinand Ier, battre sa monnaie à un coin particulier, arborer ses antiques couleurs : le fait d’un gouvernement étranger n’en subsiste pas moins avec toutes ses conséquences ; la pire de toutes est la défiance mutuelle que cette situation engendre ; elle aggrave profondément le mal inévitable.
Source : Wikisource

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature