Résumé

IXe congrès international de navigation… (1902)

Le rémunération du capital ne doit pas jouer dans la question un rôle décisif. Lorsque le Grand Frédéric a construit le canal de Finnow, ouvrage qui était, pour la Prusse d’alors, ce qu’est pour la Prusse d’aujourd’hui le canal du Centre, on n’a aucunement songé à cette question de rémunération. Dans les projets de lois qui sont, chaque année, soumises aux assemblées politiques, il s’en trouve un grand nombre qui ont pour objet la construction de chemins de fer non rémunérateurs ; ce qui est trouvé juste pour les chemins de fer ne doit pas être refusé pour les canaux.
Source : Gallica

IXe congrès international de navigation… (1902)

Ce n’est pas, en effet, au trafic mondial qu’a profité l’ouverture du Canal; contrairement à ce qui s’est passé pour le canal de Suez, c’est à la navigation côtière et aux allèges de mer, qui ont pu se développer à leur aise dans les espaces fermés que constituent le port de Hambourg et le fleuve de l’Elbe, le Canal, la baie de Kiel, les Belts, et qui profitent, en outre, grâce à leur faible tonnage, de
conditions de tarifs en rapport réel avec les avantages qu’ils en retirent
Source : Gallica

IXe congrès international de navigation… (1902)

Lorsque la dénivellation est très brusque, l’échelle simple d’écluses a l’inconvénient capital d’obliger à évacuer les bateaux durant certaines périodes, alternativement dans un sens et dans l’autre : aussi le Congrès ne s’est-il prononcé qu’en faveur des échelles doubles qui, bien souvent, lorsque l’alimentation est suffisamment abondante, peuvent à moins de frais et plus simplement jouer le même rôle qu’un élévateur franchissant la chute d’un seul coup.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature