Neutralisation

Définition et enjeux

F. de Martens,  Revue des Deux Mondes

“ Les uns haussent les épaules avec dédain quand on leur parle de la neutralisation d’un État comme contenant pour son intégrité et son indépendance une garantie morale et juridique. La neutralité perpétuelle, disent-ils non sans quelque ironie, c’est la nullité permanente ! Les autres affirment que la neutralisation d’un État est absolument inutile, parce qu’en cas de guerre chaque État a le droit incontestable de se déclarer neutre et de ne pas prendre la moindre part aux hostilités entre États belligérans. ”
Source : Wikisource

Alphonse Rivier,  Principes du droit des gens, par Alphonse Rivier… (1896)

“ La neutralisation permanente a lieu surtout dans un but politique. L'intérêt général exige que l'État qui en fait l'objet ne soit pas entraîné par d'autres États dans la sphère de leurs intérêts propres et exclusifs, et que son territoire ne serve pas de base à leurs opérations de guerre. Le but peut être d'une nature plus élevée encore et concerner les intérêts du commerce universel et de l'humanité.
La notion de la neutralité étant intimement liée à celle de la guerre, c'est dans la théorie de la guerre qu'il convient d'exposer les droits et les devoirs de l'État neutre (1) .
”
Source : Gallica

F. de Martens,  Revue des Deux Mondes

“ Nous sommes profondément convaincu que la même victoire de la raison et du bon sens sur tant de pré jugés et de malentendus assurera, dans un avenir prochain, la neutralisation des petits États. Il suffit de se rappeler certains faits qui concernent les États neutralisés depuis nombre d’années pour être persuadé de la valeur pratique de cette combinaison qui, sans heurter l’intérêt des autres États, garantit une vie pacifique aux nations dont la neutralité perpétuelle devient elle-même pour toutes les nations une garantie de sécurité commune. ”
Source : Wikisource

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature