Conciliation juridique

Définition et enjeux

Edmond Seligman Quelles sont, au point de vue juridique et au point de vue philosophique… (1855)

La décision impartiale de la loi ne donne pas plus d'avantages à une partie qu'à une autre, elle met l'homme simple de niveau avec l'homme astucieux, le plaideur facile et généreux sur le même pied que le plaideur intraitable et dur. Dans le système de conciliation on détruit cette égalité, et un défendeur qui se sent dans son tort, saura bien en tirer parti.
Source : Gallica

Edmond Seligman Quelles sont, au point de vue juridique et au point de vue philosophique… (1855)

C'est ainsi que, sous le masque de la libéralité, il extorque de son adversaire, d'un homme qui a la justice de son côté, l'abandon d'une partie de son droit, par la crainte qu'il a de passer pour minutieux ou processif. — Si l'on ajoute à cela que les essais de conciliation retardent la décision des procès, causent des frais aux plaideurs, on arrivera à cette conviction qu'il faut rabattre beaucoup de ces heureux résultats que l'Assemblée nationale attendait de cette institution.
Source : Gallica

Charles Cordier Le patron & l'ouvrier devant le Conseil de prud'hommes… (1898)

En supposant même un Conseil de Prud'hommes inspirant aux justiciables la plus entière confiance, les Conciliations qui s'y réaliseront ne mériteront d'être approuvées que si les Conseillers conciliateurs se sont inspirés des véritables principes qui doivent normalement les guider dans leur œuvre de conciliation, c'est-à-dire si, tout en cherchant à amener un accord entre les deux parties, ils ont su respecter le droit de chacune d'elles.
Source : Gallica

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature