House of Tudor

Définition et enjeux

Portrait de François Guizot François Guizot Histoire générale de la civilisation en Europe

Ce n’est pas à dire que le despotisme pratique des Tudor fût plus violent et coûtât plus cher à l’Angleterre que n’avait fait celui de leurs prédécesseurs. Il y avait, je crois, bien autant d’actes de tyrannie, de vexations, d’injustices, sous les Plantagenet que sous les Tudor, davantage peut-être. Je crois aussi qu’à cette époque, sur le continent, le gouvernement de la monarchie pure était plus rude et plus arbitraire qu’en Angleterre. Le fait nouveau sous les Tudor, c’est que le pouvoir absolu devient systématique : la royauté prétend à une souveraineté primitive, indépendante
Source : Wikisource

Louis Wiesener La jeunesse d'Élisabeth d'Angleterre… (1878)

On se rappelle que les deux branches des Plantagenets, York (Rose blanche) et Lancastre (Rose rouge) , se disputèrent la couronne par trente années de combats (1455-1485) ; que la maison d'York, victorieuse avec Edouard IV, s'éteignit avec l'odieux Richard III, tué à la bataille de Bosworth; et que le vainqueur, Henri Tudor, fonda sous le nom de Henri VII la dynastie des Tudors, dont la durée fut de cent dix-huit ans (1485-1603) .
Source : Gallica

Portrait de William Shakespeare William Shakespeare Œuvres complètes de Shakespeare…

La lutte sociale, commencée dans le roi Jean par la rébellion des grands barons, poursuivie dans Richard II par le détrônement de la dynastie légitime et par la révolution qui porte au pouvoir la branche cadette de Lancastre, se termine dans Henry VIII par l’asservissement de la haute noblesse à la dynastie de Tudor, c’est-à-dire par la transformation de l’Angleterre féodale en Angleterre monarchique.
Source : Wikisource

Chaque jour avec Kwize, l'actualité mise en perspective par la littérature