Jules Rome, De l'action paulienne en droit romain et en droit français… (1866)
“ Je ne crois pas qu'il faille donner à ce texte la portée absolue qu'il semble avoir; nous venons de voir le pupille tenu en pareille hypothèse jusqu'à concurrence de son émolument; il n'y a pas de raison pour mieux traiter le maître. S'il s'agit par exemple d'une donation, il semble, d'après ce texte, que le dominus ne peut pas être poursuivi ; mais cette solution n'est pas admissible puisque l'action Paulienne est donnée même contre le donataire de bonne foi. Le fraudator a traité avec un esclave, et la fraude connue de l'esclave est ignorée de son maître. ”
